随着几个州的粉尘危害分析(DHA)的最后期限即将到来，许多设施正在权衡他们的分析方案。根据行业规模和设施规模的不同，这可能会在预算和安全方面造成一些困难。零敲碎打的方法在效果上可能并不令人印象深刻，而统一的改革可能会让预算一败涂地。设施和工厂有三种选择，以确保持续的安全，跨越标准，并保持成本效益。
的选项
粉尘危害分析的目标集中于从潜在的燃烧粉尘中发现现场火灾危险，并弥补安全合规方面的差距。通常，最终目标遵循三个主要目标:业务活力、工作人员安全性和损害缓解。
许多因素影响了粉尘危害分析的复杂性。这可以包括设施规模和要求、实施程度和预算范围。考虑到所有这些变量，DHA可能需要修改;这通常分为三类:基于法规遵循的、基于性能的和基于风险的。
按基础分解
这三种粉尘危害分析方法既有成功也有不足;最终的选择取决于设施的具体需求。基于遵从性的方法就像一个注意事项的检查表美国消防协会(NFPA)标准。这种方法的结果是它的快速执行，但它的权衡包括操作摩擦和陡峭的投资曲线。
如果完全基于合规的方法没有意义，则需要进行基于性能和基于风险的粉尘危害分析。当需要预算和风险评估时，这两种方法都可以作为基于法规遵循的DHA的补充策略。
基于绩效的路线检查目标绩效标准(例如结构完整性的测量)，这可以证明是完全符合的替代方案。另一方面，基于风险的方法深入研究火灾或爆炸的概率和频率。这种方法还评估事后的严重程度，深入研究人员伤亡、结构稳定性和事后的业务可持续性。
为什么
后两种方法受益于那些通过战略或财务推理解决完全基于合规的方法征收过多费用的机构。但事实是，粉尘危害分析有助于确保安全，以及持续的业务可行性和结构完整性。
无论从哪个角度看，火灾或爆炸都会造成有形的损失。基于合规性或其他的粉尘危害分析，将其保持在最低限度，保护工人和过程中的底线。
如果您正在为您的业务寻找各种支持性的工业解决方案，请转向Southern Field-EEC。我们以专业、安全、周到的服务为您和您的企业的下一个项目提供支持。与我们联络要求报价，向代表说明你的需求,kaiyun开云体育
获取更多有用的资源。